Cours de politique monétaire et ses conséquences (niveau CM2)

Tout au long du livret, vous découvrez comment une politique monétaire trompeuse amène un pays au bord du précipice, en France, presque la totalité de la population est ignorante à ce sujet, D’ailleurs, demandez autour de vous qui connaît réellement les conséquences des Assignats ou qui était John Law, très peu de français comprennent les vraies conséquences d’une politique monétaire basée sur une monnaie à cours forcé ou imposée par décret, c’est tout à fait normal, car ces enseignements capitaux qui préservent nos libertés nous ont été occultés volontairement, plus bas, je liste les conséquences les plus évidentes.

Philosophiquement, il n’est nullement interdit à un groupe privé d’émettre une monnaie dans une société, mais ce qui devient illégal, c’est l’aspect “forcé”, à partir du moment où un gouvernement ou un groupe privé oblige la population d’utiliser une “monnaie de singe“, alors les problèmes commencent et nos libertés s’amenuisent au fil du temps. C’est le fait d’imposer par la loi une”monnaie de singe” qui nous rend des esclaves du système et on verra les conséquences édictées ci-dessous se réaliser !

Par contre, si la monnaie d’échange est basée sur quelque chose de tangible et reconnu par tout le monde, comme l’or ou l’argent, alors la prospérité économique* et une ère de civilisation prometteuse sera garantie, à condition que les institutions protègent cet état de fait. Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura aucun pauvre, mais le niveau de vie de chacun sera grandement amélioré et nous serons de moins en moins assistés.

Avant tout, c’est une question de liberté, je veux pouvoir choisir la monnaie avec laquelle je veux payer ma voiture, ma maison, mes carottes. Laissez le peuple choisir la monnaie et ne lui imposer pas une monnaie de singe. Moralement, le fait d’avoir une monnaie de singe n’est pas tant dangereuse, mais c’est ce que certains hommes en font une fois qu’ils ont le pouvoir. L’histoire montre, que pour protéger les hommes au pouvoir, mieux vaut leur donner une monnaie saine, sinon, leur probité est mise à mal et la corruption les gagnent et ce quelque soit l’homme ou la femme au pouvoir.

A partir du moment où un groupe de personnes au gouvernement, gouverne le reste de la population, il est inéluctable que ce groupe se compromette à la longue, c’est la nature de l’homme, une fois au pouvoir, il devient un autre. Très peu d’hommes ou de femmes sont capables de rester intègres ou ont un sens de la patrie, mais même dans ce cas ci, sur d’autres points ils peuvent être floués.

Philosophiquement, la nature d’un gouvernement est tyrannique, c’est le propre même de son existence, c’est d’ailleurs pour cela que l’on devrait plus parler de gouvernement, mais plutôt d’un “protectorat”, au sens “protéger les libertés des uns et des autres“. Si vous me demandez de devenir votre chef ! Automatiquement, je dois me mettre dans la peau du chef et prendre des décisions, or qui est capable de prendre des décisions pour l’ensemble de la population mieux que la population elle même ? Qui peut protéger ses intérêts mieux que lui même ? C’est au peuple de décider avec quelle monnaie, il pourra rembourser ses dettes ou commercer, ce n’est pas à un groupe de personnes, aussi éminent qu’il soit à décider pour le reste de la population et surtout pas avec une monnaie de singe.

Rappelez-vous, rien ne se fait sans la monnaie et c’est d’autant vrai de nos jours. Rien ! Ni votre retraite, ni la sécurité sociale, ni l’éducation de vos enfants, ni même votre R.M.I. ou R.S.A. ou la C.A.F., ni le système politique en place et enfin ni notre LIBERTÉ !!! La préservation de notre liberté s’inscrit avant tout dans un système monétaire sain avec une monnaie saine comme l’or et l’argent. Si vous comprenez ce lien, alors vous comprendrez le reste !

Ci-dessous, la liste non exhaustive de conséquences lorsqu’un groupe de personne privé ou public impose au reste de la population l’utilisation d’une monnaie de singe par la force :

  1. La corruption du processus démocratique et la perte de ses institutions;
  2. La concentration de la richesse entre les mains de quelques personnes;
  3. l’érosion de l’épargne et de la retraite de la classe moyenne;
  4. La perte de l’emploi par la classe moyenne et un chômage massif;
  5. l’effondrement de notre système économique qui apporte beaucoup de dur labeur et de souffrances;
  6. Un soulèvement social et un gouvernement de plus en plus contesté;
  7. Un changement dans la forme du gouvernement tendant vers une tyrannie;
  8. Perte de nos libertés en tant que citoyen.
  9. Et j’en passe …

Enfin, je ne prétends pas apporter une quelconque lumière au 97% de la population qui ne sont que des “suiveurs”, mais au 3% qui entrevoient une lumière sans réellement la comprendre. Ces 3% font l’histoire, dernière expérience en date que la France a vécue n’est pas si loin, il y a encore une poignée de résistants qui ont fait partie de ces 3% qui vivent aujourd’hui et ceux là savent de quoi il s’agit !  Or là, on ne se bat plus avec des grenades ou des mitraillettes contre un ennemie identifié ou facile à repérer, mais au contraire, on se bat contre des ennemies de la liberté qui avancent masqués et détiennent les médias et les informations et tous les canaux pour endoctriner et manipuler les masses.

L’expérience a montré que la méthode la plus simple pour contrôler les masses est de maintenir le public ignorant des principes basiques des systèmes d’un coté, tout en le gardant dans la confusion, désorganisé, et distrait avec des sujets sans importance réelle de l’autre coté.

*La France connut près de dix ans de stabilité monétaire, de budgets équilibrés, d’excédents de commerce extérieur, de croissance économique, d’absence de chômage et de progrès social. Aucun gouvernement n’a fait mieux depuis. De Gaulle n’était pas un étatiste ni un keynésien en matière monétaire mais un libéral (à l’image de son conseiller Jacques Rueff) persuadé qu’il fallait le plus possible couper le lien entre le pouvoir politique et l’émission monétaire et, pour ce faire, revenir à l’étalon-or (voir article ici).

Cette stabilité dura uniquement parce que la monnaie était saine (il n’y a qu’à voir les pièces en argent de Semeuse, de Hercules en circulation à l’époque), basée sur l’or et l’argent métal, cette stabilité n’était pas due à une époque de reconstruction après la guerre, ni même aux emprunts du plan Marshall, mais à une monnaie saine et stable. Voir vidéo.

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.